Деньги за стихию

6 августа премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил профильным министерствам вместе со страховщиками к октябрю проработать и представить в правительство предложения о создании системы обязательного страхования имущества граждан и юридических лиц от ущерба, возникшего в результате стихийных бедствий. Поводом послужили засуха в европейской части страны, лесные пожары, бушующие по всей стране, и наводнение в городе Крымске. Что думают по этому поводу читатели? Нужно ли вводить данную систему в нашем регионе?

Две стороны одной медали

Виктор Клесунов, начальник управления по сельскому хозяйству, землепользованию и природопользованию администрации Змеиногорского района: - Я не могу однозначно сказать, надо ли в сельском хозяйстве вводить систему обязательного страхования имущества от стихийных бедствий. С одной стороны, мы имеем печальный опыт, когда  в результате различных махинаций страховой компании до хозяйств района не дошли государственные субсидии.  Я имею в виду случай с компанией "Агрострахование-Сибирь" и нанесенный федеральному и краевому бюджетам ущерб в размере 420 миллионов рублей.  Следствие по данному дело ведется до сих пор. Этот факт настораживает руководителей хозяйств. И, как следствие, в этом году ни одно хозяйство в районе не застраховалось, так как слишком большой риск потерять денежные средства. Что касается обязательного страхования, то это - насилие. Я считаю: каждый сельхозтоваро-производитель вправе сам решать - страховать ему свое имущество или нет. Но, с другой стороны, если будет понятная и прозрачная система для руководителей хозяйств и определенная гарантия для инвесторов, то это действительно необходимо.

Страхование - уверенность в завтрашнем дне

Любовь Танакова, начальник страхового отдела г.Змеиногорска ООО "Росгосстрах-Сибирь": - Я поддерживаю эту инициативу и, надеюсь, люди с пониманием отнесутся к ней. Мы давно предоставляем весь спектр страховых услуг. Но это добровольное страхование. Надо сказать, что в России страховая культура развита очень слабо. Водители у нас покупают "автогражданку" лишь потому, что без нее никуда не поедешь - штраф можно получить. К остальным видам страхования люди вовсе относятся скептически. А ведь надо понять, что любой вид страхования в первую очередь направлен на защиту имущества. К примеру: в любой момент по различным причинам каждый из нас может лишиться крова. И далеко не у всех есть средства на покупку нового жилья. Если же жилье застраховано, то на полученную компенсацию в кратчайшие сроки можно приобрести новое. И обойдется это не так уж дорого.

Просто вымогательство

Татьяна Вагнер, жительница г. Змеиногорска: - Лично я воспринимаю данную систему как очередное вымогательство денег. В очередной раз государство пытается переложить на плечи граждан все затраты и уйти от своих обязательств по выполнению социальных гарантий. Простые граждане должны будут в обязательном порядке оплачивать все случившееся наподобие наводнения в городе Крымске или полностью сгоревшего села Николаевка в позапрошлом году. Даже если власть, используя рычаги воздействия, заставит страховаться, то должны быть гарантии, что фирмы-страховщики не окажутся однодневками и не лопнут как мыльные пузыри. Должны быть четко прописаны и учтены все факты. А то вдруг после стихийного бедствия окажется, что именно этот случай не является страховым и компенсации не полагается.