Пистолет в кармане
Недавно группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предоставляющий россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны. Согласно документу, граждане, достигшие 23-летнего возраста, прошедшие службу в Вооруженных Cилах или специальную стрелковую подготовку по обращению с оружием, смогут приобретать отечественный нарезной пистолет или револьвер с дульной энергией не более 300 Дж. Созрело ли российское общество для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия? Повысит ли это уровень защищенности граждан? Обсудим.Противников будет больше
Владимир ПЛИГИН, глава комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ: - Практика продажи травматического оружия, даже по лицензиям, привела к ряду драматических случаев. При этом травматика чаще использовалась как оружие нападения, а не самозащиты. Причем в основном в бытовых ссорах, когда, к примеру, водители не могли поделить стоянку или уступить друг другу дорогу. Раньше подобные инциденты заканчивались бранным словом, сегодня нередко летальным исходом. А если этим горячим парням в руки дать боевые автоматические стволы, статистика смертных случаев резко возрастет.
Многие сторонники свободного оборота оружия любят ссылаться на зарубежный опыт, дескать, продажа оружия любого калибра в магазинах привела к снижению криминала и люди чувствуют там себя уверенно, когда при себе носят "Магнум" или "Вальтер". Статистика не дает однозначного ответа на вопрос о влиянии свободного владения оружием на преступность. Число убийств и тяжких насильственных преступлений на душу населения в США выше, чем в Швейцарии и Германии, где оружие у граждан есть, и опять-таки выше, чем в других европейских странах, где оружия у граждан нет.
В целом же сегодня последствия свободного оборота оружия в странах Запада приобретают драматический характер. Недавно мир был потрясен массовым расстрелом невинных людей из автоматического оружия, приобретенного в магазине в тихой и стабильной Норвегии. Погибли десятки юношей и девушек по прихоти вооруженного маньяка...
В отличие от этих стран, в России пока что подобных массовых убийств в кампусах и ресторанах не наблюдалось. И этого нельзя допустить. Потому надо тщательно изучить эту тему и, только взвесив все "за" и против", принять решение. Думаю, что доводы "против" будут весомее.
Кому нужно оружие?
Владимир КУРЬЯНОВ, старший инспектор по направлению лицензионно-разрешительной работы МО МВД России "Змеиногорский": - Считаю, оружие самообороны можно разрешить только в том случае, если будут объективные заключения медицинских работников: человек должен быть психологически и психически устойчивым, адекватным в принятии решений в экстремальных ситуациях, так как применение оружия предусмотрено именно в таких случаях. Но так как в нашей стране можно все купить за деньги, то, боюсь, и медицинские заключения будут выдаваться всем желающим иметь оружие самообороны.
В Змеиногорском районе зарегистрировано 70 единиц оружия самообороны: 30 травматических пистолетов и 40 газовых. Это немного. Но сегодня есть практика, что даже те, кто имеют оружие самообороны, отказываются от него и сдают на утилизацию. Так, в этом году сдано 12 единиц. Это связано с тем, что требования владения травматическим оружием ужесточены. Так зачем простым гражданам это право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с целью самообороны?
Государство должно защищать своих граждан
Владимир ВОРОНОВ, житель г.Змеиногорска: - Если исходить из общей обстановки сегодня, то что мы видим? В структуре МВД прошли сокращения, участковых не хватает. Складывается ситуация, что нас некому защищать и самое время брать в руки оружие и в случае нападения самообороняться. С другой стороны, несмотря на сложившуюся ситуацию, государство обязано обеспечить охрану своих граждан, это его основная функция. Оно же постепенно отдает на откуп гражданам их собственную защиту. Сегодня нас призывают самим защищать себя и свою семью, завтра, возможно, нам скажут самим обороняться и от внешней угрозы. Сегодня разрешат огнестрельное оружие, а завтра - пулеметы и ракеты?
И еще. Чем больше будет оружия, тем больше будет фактов его хищения и утери. Где гарантия, что оно попадет в надежные руки? Хорошего ждать от этого, точно, не придется.
КСТАТИ
"Мой дом - моя крепость"?
Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил взять за основу принцип "Мой дом - моя крепость", который позволит избежать применения статьи за превышение самообороны. В этом случае владелец оружия, применивший его на собственной территории против грабителя, автоматически будет считаться потерпевшим. Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно.
Кроме того, речь идет о внесении изменений в федеральный закон "Об оружии". Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов с энергией при выстреле не более 91 Дж, газовых пистолетов, снаряженных разрешенными к применению веществами, пневматического оружия с энергией не более 25 Дж. Таким образом, закон "Об оружии" полностью исключает хранение гражданами боевых пистолетов. Поэтому подготовленный сенатором Александром Торшиным документ подразумевает внесение ряда поправок в российское законодательство.
В окружении вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина отмечают, что если инициатива сенатора получит поддержку парламентариев и общественности, то в начале осенней сессии парламента в Госдуму будет внесен законопроект, разрешающий гражданам России хранить и использовать в целях самообороны короткоствольное огнестрельное оружие.
Отмечается, что разрешение на короткоствольное оружие принесет пользу экономике. В настоящий момент потенциальными покупателями "короткостволов" являются 1,5 млн. человек. Каждый год это число может увеличиваться на 10%. В течение десяти лет после принятия закона объем рынка короткоствольного оружия составит около 746 млрд. рублей.
