Выбор сделан. Споры продолжаются

Избранным главой государства признан Владимир Путин, получивший 63,6% голосов. Таким образом, большинство населения нашей страны ему оказали доверие. Но есть и те, кто не пришли на выборы 4 марта и ни за кого не отдали свой голос. Сегодня они объединились и считают, что выборы были нечестными. В Москве прошли митинги под лозунгами "За честные выборы", "За честную власть" и "Путин - не наш президент". Выясним, как оценивают политические процессы, происходящие сегодня в обществе, наши земляки. И не только они, но и, например, жители столицы. Одна из них высказала свое мнение специально для "Змеиногорского вестника".

В воздухе пахнет грозой

Татьяна ФЕДЯЕВА, российская журналистка, автор и ведущая радиопрограмм "Российская провинция" и "Народный интерес": -Я не знаю, что чувствуют сегодня мои земляки на Алтае. Не могу поручиться за всех москвичей. Только мои личные ощущения. Сразу оговорюсь, что я не хожу и не ходила на митинги ни на пропутинские, ни на митинги его противников. С людьми, которых самолетами привезли из Красноярска для участия в поддержке сами знаете какого-то кандидата, встречалась. Говорят: "Наш олигарх послал, у него денег-то много". Может быть, врут. Хотя зачем?

Опять вопрос: зачем олигархи поддерживают то, что есть? Может быть, в противном случае видят угрозу своему существованию? Президенты приходят и уходят, а бизнес надо сохранить... Почему говорю, что в воздухе пахнет грозой? Потому что даже ко мне, законопослушной гражданке, ни в чем противозаконном не замеченной, перед выборами дважды пришел старший оперуполномоченный уголовного розыска с беседами и предупреждениями. Просто в прошлом году мой сын был задержан за то, что фотографировал женщину, протестующую возле Госдумы. Она была против грабительских тарифов в ЖКХ.

И еще насчет грозы. Я работаю неподалеку от Красной площади. Раньше как было? Все больше приезжие, которые на экскурсии торопятся. А сейчас выхожу из метро на площади Революции и не могу понять, кого больше: полицейских или простых граждан. Если в нашем королевстве все так хорошо, как говорят СМИ, то зачем столько правоохранителей? Если плохо, то почему открыто на самых главных каналах ТВ этого не скажут? Как-то сейчас неуютно стало. 

Надеюсь, власть услышит

Сергей ФИРСОВ, предприниматель: -Многие говорят, что оппозиция поступает неправильно. Но что она делает не так? Разве люди, которые не согласны с политикой власти, не имеют право высказать свое мнение? Вот власть, считаю, делает не то, что нужно: она разъединяет людей. Ей нужно было задуматься сразу после проведения выборов депутатов в Госдуму, результаты которых вызывают большие сомнения. Лично меня никто не убедит, что декабрьские выборы были честными. "Единая Россия" без вмешательства власти набрала бы не больше 35 процентов голосов. Надо было пойти навстречу людям еще тогда: показать реальные результаты голосования. Она же, считаю, начала по-хамски относиться к людям. До выборов у власти была истерия, а после выборов, возможно, она начнет сильнее "закручивать гайки". Но, убежден, лучше от этого не станет.

Что касается президентских выборов, то здесь, безусловно, одержал победу Путин. Нельзя с этим не согласиться. Если и была фальсификация, то, может быть, в той же Москве. Предвыборная кампания была направлена на одного человека - премьера правительства. Он не сходил с экранов телевидения. Мы возвратились к советским временам, когда практически весь эфир заполнял глава государства. На народ это подействовало: он в большинстве своем проголосовал за премьера.

Лучше синица в руках...

Анатолий ЗУБОВ, глава Таловского сельсовета: -То, что выборы президента прошли честно, думаю, ни у кого не вызывает сомнения. Организация их проведения подтверждает: открытость и прозрачность были во всем. Ну, а те нарушения, которые были зафиксированы в ходе избирательной кампании, а это не более пяти процентов, не сыграли большой роли: перевес в сторону избранного президента очевиден.

Мое отношение к происходящим событиям: после драки кулаками не машут. Со многим, что происходит сегодня в стране, я тоже не согласен. Но это не повод для того, чтобы идти на крайние меры. Я - за стабильность. Считаю, надо синичкой дорожить, а не ловить журавля в небе. То, что произошло, то и произошло. Политическая ситуация отразилась в процентах, которые всем известны. Кто такой сегодня Прохоров? Человек, сумевший заработать большие деньги. Так таких олигархов, сумевших сколотить капитал, немало по всей России. Может быть, лет через пять-шесть этот кандидат в президенты покажет себя как хороший политик и стратег, и народ за него проголосует. Что касается Зюганова и Жириновского, то партиям, которые они представляют, надо сменить лидеров. Будь у них преемники, возможно, ситуация сложилась бы по-другому.

КСТАТИ

Политологи о выборах

Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики: - Несомненно, протестная активность будет постепенно разрастаться. Важно, чтобы появилось что-то кроме уличной активности. На улицах судьбы страны решаться не могут. Результаты Путина - ожидаемые. Задача была поставлена перед сильной в этом отношении политической машиной. Миллионы населения, прикрепленные к бюджету, должны были выполнить свою роль. Интересно, что в городах, начиная с Москвы, на второе место выходит Прохоров. Это новое явление. Голосовавшие за Прохорова - это голосовавшие осознанно не "за" Путина. Перед нами - временно, я надеюсь, расколовшаяся Россия. Ее очень большая часть, живущая в городах, не примет результаты этих выборов, какими бы они не были. Будущее зависит от того, смогут ли договориться Россия "за" Путина и Россия не "за" Путина. Вопрос в том, смогут ли они найти общий язык, сегодня его нет.

По информации

"Интерфакса", РБК.

- Многие сегодня задаются вопросом о «запасе прочности» Владимира Путина. Сумеет ли он продержаться шесть лет?

 - Безусловно, работа впереди непростая. В окружающем мире очень много проблем. Волны от них неизбежно доходят в нашу страну. Думаю, что власти вынуждены будут менять стиль своей работы. Жить как в нулевые уже не получится. Нужно понять, какие изменения произошли в обществе и искать новые управленческие схемы. И вопрос в том, как власть подойдёт к этому: через закручивание гаек или как-то ещё.

Из интервью политолога Александра Кынева. ("Свободная пресса").