Петух клюнул, гром грянул… Ждём потопа или засухи?
Четыре дня жители подгорной части города названивали во все инстанции, в том числе и в редакцию, с одним единственным вопросом: когда у нас будет вода? А ведь лето только-только началось…
60 тысяч рублей – в такую сумму обошлась коммунальщикам ликвидация порыва водовода по ул.Подгорная, 13.
30 тысяч рублей – таковы средние затраты на ремонт одного порыва магистральных водосетей.
На замену ветхих водосетей в этом году городским бюджетом предусмотрено 600 тысяч рублей. Этой суммы хватит только на 10 порывов, аналогичных порыву на ул.Подгорная, 13. Может, властям стоит задуматься над ситуацией?
Этот порыв по улице Подгорная латать коммунальщикам пришлось долго. Но не по причине игнорирования жалоб населения и вовсе не из-за отсутствия труб, техники, рабочих рук. Подоплёка крылась в другом, более масштабном, нежели эти перечисленные рабочие моменты. Магистральная труба водовода лопнула, словно обрезанная бритвой, причём находилась она почти впритык к частному гаражу. Пришлось решать дилемму: рушить гараж нельзя – частная собственность, подобраться к порыву без риска для рабочих возможности не представлялась – из-за вероятного обрушения стенок вырытого четырехметрового котлована и самого гаража.
Выход нашли: на металлических трубах укрепили деревянный щит, тем самым обезопасив рабочих, и порыв всё же ликвидировали, пусть не так быстро, как этого хотелось жителям.
Кто позволил построить гараж на месте прохождения городской водной «артерии»?. На руках владельцев гаража Бариновых все нужные документы имеются. На постановлении 1997 года– подпись тогдашнего главы города, на прочих документах – других ответственных лиц. Гараж возведён на законных основаниях.
Мысль о том, что труба водовода может лопнуть, и часть города окажется длительное время без водоснабжения, в эти «умные» головы почему-то не пришла. Впрочем, как и в другие, не менее умные…
Это только первая ласточка. А ну как польёт фонтан посредине жилого дома или магазина? (Кстати, он и забил – на Подгорной,16). Беспечность ответственных лиц поражает.
Время вспять не побежит. Авось, там, где А и Б сидят на водоводной трубе, обойдётся без серьёзных аварий? А дальше как быть?
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Кто ответит за бардак?
Беспокоит ли жителей города проблема возведения зданий и сооружений на магистральных сетях водовода? Какой выход они предлагают?
Г.В.Басалаева:
- Испокон веку строили, где попало, а теперь люди страдают. Где-то вода ручьем бежит по улицам, где-то ее не хватает. А мы ведь платим деньги. Виновата власть: видно, руки у нее до таких «мелочей» не доходят. Вот пусть и исправляет ситуацию.
А.Ф.Никитин:
- Существуют нормы капитального строительства, и там все сказано. Надо строго их придерживаться – это самое верное решение. А вода – коварна, можно не заметить порыв, если она течет в час по чайной ложке, но фундамент напитает, а дом или здание разрушит.
А.Г.Верещагин:
- Если разрешения перед началом строительства все соответствующие организации будут давать на основе объективных данных, а не для «галочки», а то и вовсе по блату, проблем не возникнет. А сейчас спрос нужно начинать с архитектуры города.
Е.В.Давыдова:
- Наверняка, все те дома и здания, что расположены на магистральных сетях водовода, строились не без согласия коммунальщиков, архитектурного отдела и других чиновников администрации. Только верится с трудом, что кто-то из них за это ответит, случись какая-нибудь серьезная авария. Они у нас – вне закона, проверено на опыте.
ДИАЛОГ
Заплатят чиновники?
«Если дом построен на магистрали городского водовода, трубу прорвало и для ремонта собственнику придется нести материальные издержки, кто обязан возместить причиненный ущер»?
Л.Петрова.
Отвечает помощник адвоката Елена Валентиновна Белоусова:
- По общим правилам действующего законодательства все убытки взыскиваются с тех ведомств, представители которых давали разрешение на строительство того или иного объекта, не учитывая расположения инженерно-технических сооружений, в данном случае магистральной сети водовода. Чьи подписи стоят в разрешении на строительство дома (или любого другого здания), те чиновники и обязаны возмещать материальный ущерб, нанесенный в ходе ремонтных работ.
МНЕНИЕ
Бомба замедленного действия
Валерьян Владимирович Побойня, житель города:
- Наш дом по улице Ленина, № 106 был сдан в эксплуатацию в 1988 году. Строительство тянулось пять лет, и, как водилось в те времена, о правомерности возведения жилого дома на магистральной трубе водовода раздумывать было недосуг (некогда). Проблема, что называется, осталась «за кадром». Более того, несмотря на «близость» такой серьёзной водной артерии (магистральная труба сечением
С первых же дней заселения жильцы дома стали задавать власти «неудобные» вопросы по сложившейся ситуации. В итоге взаимопонимание было найдено.
Подготовлена проектно-сметная документация, определён подрядчик. Но наступили трудные экономические времена, и решение проблемы отодвинули на неопределённое время. Оно уже длится третий десяток лет, но выводы никем не сделаны.
В 2004 году напротив нашего дома построили гараж, опять на той же магистральной ветке водовода. Дело дошло до суда, владелец приобрел для ЖКХ трубы, но проблема осталась.
Похоже, никто решением её заниматься не собирается. Иначе как понять действия администрации города, разрешившей в прошлом году уже в другой стороне нашего дома поставить на водоводе гараж, правда, с оговоркой освободить по первому требованию? Неужели в городе нет мест, свободных от инженерных сетей?
Где хочу, там и строю?
Сергей Иванович Малышев, директор МУП «ЖКХ г.Змеиногорска»:
Не успели мы приступить к ремонтным работам на водоводе по улице Подгорная, 13, как подобная ситуация возникла в районе больничного городка. История повторилась точь-в-точь. На магистральной трубе водовода «уместились» автостоянка и магазин. Кстати, торговая точка, расположенная чуть выше, также находится на водоводе. Какой из объектов прикажете разбирать, чтобы устранить течь?
Я считаю, что строительство у нас должно вестись с учётом рельефа местности, паводковых и сточных вод, подземных выработок. Но в первую очередь – с учётом коммунального водоснабжения, иначе быть городу без воды. Причём работы должны выполняться в комплексе, под единым руководством, согласно генплану. Не должно быть анархии: где захотел, там и построил – на водоводе, на кабеле связи и так далее.
Примеров подобных «вольных» застроек в нашем городе не счесть. Житель улицы К.Маркса вынес хозпостройки в переулок, тем самым перекрыл доступ к воде соседям. Кто решает проблему? Коммунальщики. От избытка скапливающейся в этом месте воды вспучивает дорожное полотно. Кто должен устранять? Опять коммунальщики. А виновных не найти…
Дом на Подгорной, 16 построен на старом водоводе. Порыв произошёл внутри дома, труба оказалась под фундаментом… Устранение таких порывов требует времени и дополнительных затрат, что ляжет на плечи предприятия тяжким бременем. Пора навести порядок.
Справка ЗВ
-За 2009 год количество порывов на всех водопроводных сетях составило 150.
-С начала текущего года на магистральных сетях водовода с диаметром труб
100 мм и выше произошло 15 порывов.-На устранение порывов на водоводе в среднем уходит 4-5 рабочих дней.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Загляните в генплан
Николай Дмитриевич Грищенков, директор ООО "Строитель":
- Размещение на территории будущего объекта городских инженерно-коммуникационных сетей должно быть учтено еще на стадии проектирования. Только после письменных разрешений всех служб (коммунальных, связи, МЭС и т.д.) и подписи архитектора можно приступать к строительству.
Согласно СНИППу, водовод должен находиться в охранной зоне. То, что его магистральные ветки "заняты" домами, гаражами, магазинами - грубейшее нарушение строительных норм.
Наверняка, давая разрешение на строительство, ответственные лица не имели перед собой генплана города со схемами инженерных сетей. Кстати, в эти схемы и сам генплан должны ежегодно вноситься изменения, чтобы при очередном согласовании не наступить на те же грабли.
