Оскорбления сверим... со словарем?
В Госдуме предложили написать словарь брани. Сборник понадобится в ходе судов по искам об оскорблениях личности. Употребление слов из этого электронного документа в чей-либо адрес будет считаться оскорблением. В словарь войдут все бранные выражения, в том числе нецензурные. Документ будет дополняться и пересматриваться каждые три года. Законопроект с такой инициативой подготовлен депутатом от ЛДПР Михаилом Дегтяревым. Поправки вносятся в закон "О Верховном суде РФ". Словарь должен стать обязательным для использования в ходе судебного процесса, если предметом спора является употребление "крепких выражений". В частности, словарь будет использоваться при рассмотрении дел по статье 152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации", а также по статье 5.61 КоАП РФ "Оскорбление". Дегтярев отмечает, что с появлением сборника отпадет необходимость лингвистической экспертизы чьих-либо высказываний. Как следствие, сроки рассмотрения дел о защите чести и достоинства существенно сократятся. Поскольку академические словари ругательств не выпускались, предложенный сборник станет эталоном. Что думают об издании словаря брани наши земляки?
Лингвистическая экспертиза
- исследование продуктов речевой деятельности, направленное на установление значимых фактов и получение ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Лингвистическая экспертиза позволяет устанавливать истинность (ложность) либо возможность (невозможность) описательных высказываний об объекте.
Словарь не может заменить экспертизу
Андрей ВОЛОГДИН: - Думаю, лишним словарь брани не будет, но можно было обойтись и без него. Например, если говорить о каком-то конкретном деле в суде, касающемся защиты чести и достоинства конкретного человека, то, наверное, смысл оскорблений будет рассматриваться все-таки в определенном контексте. Согласитесь, в одном словаре невозможно будет учесть все тонкости и речевые обороты нашего "богатого" русского языка. А если человек использует какое-то новое оскорбительное слово или выражение, которого не окажется в изданном словаре, это будет означать невиновность оскорбляющего и невозможность привлечь его к ответственности? На мой взгляд, словарь не сможет заменить лингвистической экспертизы высказываний для определения того, являются они бранными и оскорбительными или нет.
Возникает много вопросов
Елена ГОРОБЕЦ, юрист: - Исходя из собственного опыта, могу сказать, что дела, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации, самые затяжные, сопровождающиеся множеством различных нюансов, приводящих к дополнительной волоките. На первый взгляд может действительно показаться, что академический словарь брани, который предлагают издать депутаты, существенно облегчит и ускорит судебные процессы. Но, зная нашу судебную систему, могу предположить, что данному словарю сразу понадобятся различные приложения, уточнения и т.д., которые сделают судебный процесс по делу защиты чести и достоинства еще более длительным и бюрократичным. Также мне непонятно, как будет составляться данный словарь, ведь некоторые бранные выражения становятся таковыми только в определенном контексте, поэтому, скорее всего, он будет неполным и не сможет стать тем "постулатом", в соответствии с которым можно четко определить: что является бранью и оскорблением, а что нет.
Пустая трата времени
Олег УМАРОВ: - Я убежден, что обсуждение возможного выпуска словаря бранных слов - это пустая трата времени наших депутатов. Есть более важные и насущные проблемы, на которые сейчас следует обратить внимание. Что и кому даст такой словарь? Во-первых, его надо будет обновлять и дополнять чаще, чем один раз в три года, как предлагают депутаты, потому что бранные выражения в нашей речи постоянно прибавляются. Считаю нецелесообразным создавать такой словарь и потом тратить время и деньги на то, чтобы его обновлять.
Ускорит ведение судебных процессов
Татьяна В.: - В ноябре прошлого года я столкнулась с публичными оскорблениями, после чего по совету знакомых обратилась в суд, чтобы защитить свою честь и достоинство и потребовать с оскорбившего возместить нанесенный мне моральный ущерб. Мне удалось добиться правосудия, но чтобы доказать, что меня действительно оскорбили, пришлось сначала оплатить лингвистическую экспертизу, которая, кроме денежных средств, отняла массу времени. Думаю, что если бы на тот момент уже существовал словарь бранных слов и выражений, о котором говорят депутаты, судебный процесс по моему делу прошел бы гораздо быстрее и был менее затратным. Поэтому считаю обсуждение данного нововведения вполне оправданным и нужным для нашего правосудия.
