Змеиногорская межрайонная прокуратура сообщает, консультирует, предостерегает!

Эти информации подготовлены сотрудниками Змеиногорской межрайонной прокуратурой.

Граждане, пострадавшие от мошеннических действий, имеют право обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Как правило, переводы денежных средств в рамках мошеннических схем отправляются на банковские карты, оформленные на подставных лиц. Мошенники не используют собственные данные.
В силу требований пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении иных операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
При поступлении денежных средств на карту третье лицо, как правило, за вознаграждение переводит деньги мошенникам либо дает согласие и предоставляет им возможность распоряжаться его счетом. Следовательно, на владельцах карты лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Таким образом, граждане, пострадавшие от мошеннических действий, имеют право обратиться в суд с иском к владельцам банковского счета, банковской карты о взыскании неосновательного обогащения.

Верховным Судом Российской Федерации даны дополнительные разъяснения о порядке применения конфискации.

12 декабря 2023 года Верховным Судом Российской Федерации внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Необходимость разъяснения порядка применения конфискации обусловлена в том числе дополнениями, внесенными в июле 2022 года в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), предусматривающими конфискацию транспортного средства у лица, совершившего преступление, предусмотренное статьями 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
Указанная норма вызывала вопросы и противоречия в правоприменении.
Верховный Суд Российской Федерации, обобщив правоприменительную практику, дал руководящие разъяснения. Внимание акцентировано на том, что конфискация транспортного средства согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит обязательному применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Одновременно Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Таким образом, в случае совершения преступления одним из супругов на транспортном средстве, зарегистрированном на имя другого супруга, это не будет являться препятствием для конфискации.
В Постановлении Пленума отмечено, что право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом. Поэтому судам при рассмотрении вопроса о конфискации надлежит устанавливать фактического собственника транспортного средства на основании всей совокупности доказательств. Например, если будет установлено, что, несмотря на представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, оно фактически продолжает принадлежать обвиняемому, то оно также подлежит конфискации.
Принятие обеспечительных мер в отношении предмета, подлежащего конфискации (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), а также наличие обременения (например, в виде залога) не являются препятствием для принятия решения о конфискации.
Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации дополнительно разъяснено, что если осуществить конфискацию транспортного средства не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (ввиду дарения, утраты, уничтожения) суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного имущества. При отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета, суд должен принять решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости.
При этом стоимость имущества может быть установлена на основе показаний допрошенных лиц, договора купли-продажи, акта оценки имущества. При отсутствии таких доказательств либо в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности полученных сведений суд привлекает специалиста или назначает судебную экспертизу.

Что делать, если приобретённый товар оказался бракованным?

В соответствии с положениями статей 18-22 Закона Российской Федерации от 07.02.2002 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вы вправе потребовать от продавца:
- возврата денег за некачественный товар;
- замены товара на аналогичный или другой товар той же марки, модели или артикула с перерасчетом цены;
- соразмерного уменьшения цены товара, если он имеет недостатки;
- возмещения расходов на устранение недостатков;
- возмещения убытков из-за использования некачественного товара (при наличии таковых).
Кроме того, вы имеете право обратиться к изготовителю или импортеру товара в течение гарантийного срока или срока годности для возврата товара, устранения недостатков или замены. Если сроки не установлены, действует общее правило (2 года на обращение). Для сезонных товаров срок начинается с начала соответствующего сезона и устанавливается субъектами Российской Федерации в зависимости от климатических условий.
На технически сложные товары распространяются иные требования. Обмен товара возможен в течение 7 дней, если требуется проверка, срок увеличивается до 20 дней. Денежные средства за товар, расходы на ремонт, разница в цене или возмещение убытков должны быть возвращены потребителю в течение 10 дней.

Федеральным законом № 591-ФЗ от 12.12.2023 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» с 10.06.2024 к большему числу женщин могут применить условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким.
Так, согласно изменениям, внесенным в ч. 3.1 ст. 79 УК РФ, ч. 2.1 ст. 80 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести, может быть применено после фактического отбытия осужденным беременной женщине или женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, не менее одной четверти срока наказания.
Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 93 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным к лишению свободы беременной женщине или женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия не менее одной четверти срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой тяжести.
Речь идет о женщинах, имеющих детей в возрасте до 4 лет, которые находятся в доме ребенка исправительного учреждения. Правило применяют, если отбыто не менее одной четверти срока за преступление небольшой тяжести.
В настоящее время послабление действует для женщин с детьми до 3 лет.

Заместитель межрайонного прокурора, советник юстиции А.С. Плеханов